Even een ander bericht dan gebruikelijk en misschien heb je het al gelezen. Een nieuwsbericht dat goed aansluit bij onze ‘replica vs origineel’ blogs en met uitleg van de advocaat over het auteursrecht. Hier gaat het om auteursrecht van buiten Europa. Op 24 oktober 2024 deed het Europese Hof van Justitie uitspraak over de auteursrechtelijke bescherming van Amerikaans design. Deze uitspraak draait specifiek om de Nederlandse rechtszaak rond de Vitra DSW stoel, ontworpen door Charles en Ray Eames. Vitra, dat auteursrecht claimt op deze stoel, stapte naar de rechter tegen Kwantum. Kwantum bracht namelijk een vergelijkbare stoel op de markt. Kwantum betwistte de bescherming en benadrukte dat het Amerikaanse auteursrecht geen bescherming geeft voor design.
De Hoge Raad vroeg het Europese Hof van Justitie om duidelijkheid over de relatie tussen de Europese auteursrecht harmonisatie en de Berner Conventie. Volgens de Berner Conventie moeten landen onder het verdrag auteurs uit andere landen dezelfde bescherming bieden als eigen burgers. Er is wel ruimte voor uitzonderingen als het land van herkomst geen bescherming biedt. Toch oordeelde het Europese Hof van Justitie dat de Europese richtlijn 2001/29 (Infosoc) lidstaten niet toestaat om de materiële-reciprociteitstoets toe te passen. Dit betekent dat Nederland Amerikaanse designwerken niet mag uitsluiten van bescherming, zelfs als die in de VS geen bescherming krijgen, zolang ze voldoen aan de Europese auteursrechtnormen.
Het Hof benadrukte dat alleen de Uniewetgever bevoegd is om uitzonderingen op auteursrechtelijke bescherming te maken. Nationale wetgevers mogen zulke uitzonderingen niet instellen. Lidstaten moeten dus de bescherming die de EU biedt volgen, ongeacht de herkomst van het werk of de nationaliteit van de auteur.
De advocaat van Vitra, Allard Ringnalda van Klos c.s. legt uit: De vormgeving van meubels en andere gebruiksvoorwerpen valt in Nederland al lange tijd onder auteursrechtelijke bescherming. De eisen voor die bescherming zijn niet bijzonder hoog. Zo hoeft een ontwerp niet ‘iconisch’ of ‘kunstzinnig’ te zijn om beschermd te worden. Zelfs functionele vormgeving kan auteursrechtelijk beschermd zijn. Veel meubelontwerpen zijn daarom in Nederland goed beschermd. Binnen de EU zijn de criteria voor auteursrechtelijke bescherming geharmoniseerd, waardoor overal dezelfde regels gelden.
Productontwerpen van buiten de EU lagen echter ingewikkelder. Tot voor kort werden die hier alleen beschermd als ze in het land van herkomst óók auteursrechtelijk beschermd zijn. In de VS is het lastig om meubelvormgeving auteursrechtelijk te beschermen, waardoor de bescherming van bijvoorbeeld de ontwerpen van Eames in Europa vaak lastig was. Door een uitspraak van het Europese Hof van Justitie is dat nu veranderd: het maakt niet meer uit of meubeldesign in het land van oorsprong beschermd is. Nu staat er eigenlijk niets meer in de weg voor auteursrechtelijke bescherming van Amerikaans design en ontwerpen uit andere landen in de EU.
Een originele Vitra DSW stoel kopen? Je vindt ze via designfinder bij onze partners. Ben je op zoek naar een tweedehands model of een showroommodel? Zet ze dan op je wishlist of stel een prijsalert in. Je krijgt niet alleen een mailtje als de prijs daalt, maar ook een bericht als er een tweedehands of showroommodel beschikbaar is. Let erop dat je bij het instellen van een prijsalert de optie ‘tweedehands advertentie’ hebt ingeschakeld. Heb je zelf een tweedehands Vitra DSW te koop staan? Koppel deze dan gratis aan een Vitra DSW nieuwprijs in designfinder om meer designliefhebbers te bereiken.
Bekijk actuele prijzen
Beeld: vitra.com Bron: Wonen360 en advocaat Allard Ringnalda van Klos c.s.
Deze website maakt gebruik van cookies om je de beste ervaring te geven. Door deze website te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van deze cookies.